På den positive siden så var det færre stave- og orddelingsfeil denne gangen, men tjenesten er like spekulativ som tidligere…

Så hva kan disse hjelpe meg med, mon tro? Er de bodyguards og kan beskytte meg mot leiemordere? Kan de stoppe kroppslig forfall og sikre evig liv? Kjenner de noen som er ute etter kneskålene mine? Neida. Det jeg enda en gang har fått tilbud om er assistanse for å unngå konkurs. Hva er det disse hjelpsomme firmaene vet om meg og min økonomi som ikke jeg vet selv, mon tro?

Konkurs Net tilbyr “proaktiv konkursplanlegging” i følge deres nettsider. Det kan kanskje være en god ide for bedrifter som sliter, men vent litt… Besøk siden, og la muspekeren hvile over “våpenskjoldet” oppe til venstre på forsiden. Da får du se en demotiverende ALT-tekst som sier

“konkurs, Konkursras, Konkursraset, konkursrytter, bobehandling, økonomi, økokrim, økonomisk kriminalitet, hvitvasking, utroskap, skatter, avgifter, merverdiavgift, Nuf, Ltd, innsidehandel, razzia, siktelse, svindel, bedrageri, kronekurs, kronekursen,” title=”konkurs, Konkursras, Konkursraset, konkursrytter, bobehandling, økonomi, økokrim, økonomisk kriminalitet, hvitvasking, utroskap, skatter, avgifter, merverdiavgift, Nuf, Ltd, innsidehandel, razzia, siktelse, svindel, bedrageri, kronekurs, kronekursen,”

Veldig oppmuntrende! Og klikker man på nevnte bilde havner man på en nettside hvor tittelen er

“konkurs, Konkursras, Konkursraset, konkursrytter, bobehandling, økonomi, økokrim, økonomisk kriminalitet, hvitvasking, utroskap, skatter, avgifter, merverdiavgift, Nuf, Ltd, innsidehandel, razzia, siktelse, svindel, bedrageri, kronekurs, kronekursen, – Hjem”

Det er ikke noe som roper “seriøs bedrift” som ord ala konkursrytter, økonomisk kriminalitet, hvitvasking, svindel, bedrageri, razzia, innsidehandel, utroskap og bedrageri.

Men vent, det er mer! Mailen jeg fikk er et sammensurium av skrivefeil og manglende æ, ø og å:

Her kan man kose seg med perler som “serriost”, “Kundeprtefoljen”, “Service avtaeler” og “Immateriale verdier”.

Ettersom de er så proaktive tror jeg at jeg selv skal være proaktiv og ringe de på mandag formiddag – i god tid før jeg får betalingsproblemer og står i fare for å bli utslettet. At de tilsynelatende ikke er registrert i hverken Brønnøysundregistrene eller telefonkatalogen er bare positivt – de lever nok som de lærer og skjuler alle spor og drives fra utlandet.

Serriost, liksom…

Situasjonen er som følger: Biskopen har kausjonert for lån tatt opp av sønnen. Når sønnen ikke har gjort opp for seg trår kausjonistansvaret inn.

Så langt er dette helt normal praksis, men i denne saken er det noen (les: Bjarte Baasland) som ikke har forstått hva det vil si å kausjonere og påta seg kausjonistansvar. I Dagblad-artikkelen blir sønnen konfrontert med farens problemer på grunn av kausjonistansvaret:

- Men han har jo kausjonert for tre lån?
- Ja, der det er snakk om sikkerhet i eiendommer har han nok signert, men alle ble fortalt at alle pengene skulle gå til meg. Skifteretten har helt misforstått hvem som skal stilles til ansvar. Det er meg, sier sønnen.
Han sier han er villig til å ta konsekvensene for at pengene ikke er tilbakebetalt, både strafferettslig og overfor långiverne.

Har lånetager misligholdt lånene sine er det kausjonisten som overtar ansvaret, det er likegyldig hvem som egentlig fikk pengene. Det er nettopp det som er kausjonistansvaret – å overta ansvar når låntager ikke klarer å betale. Jeg tror ikke skifteretten har misforstått noe som helst…

Hvis bispesønnen virkelig er villig til å ta ansvar så burde han kanskje kommet seg hjem fra Tyskland og deretter Praha litt tidligere? Eller ikke stukket fra ansvaret sitt i første omgang? Nå får mor og far betale for sønnens uansvarlighet, og det aner meg at denne familien kommer til å ha ganske anstrengte familieselskaper i årene som kommer.

- – - – - – - – - -

[EDIT 20080911 kl 1045] Og så var det klart – biskopen er slått konkurs. Jeg håper andre kan lære av Baaslands historie.

[EDIT 20080911 kl. 1810] Og så var en ting til klart – Bjarte Baasland er siktet for grovt bedrageri.

Meldingen jeg mottok ser ut som dette (jeg har endret kontaktinformasjon):

Så nå kan jeg altså bli en konkursrytter, og det helt lovlig. Er det ikke underlig hvor mye man kan få hjelp til i disse (påståtte) nedgangstider?

Men hvorfor skurrer dette så veldig hos meg? Jo, fordi selve definisjonen av "konkursrytter" sier at konkursrytteren er en svindler. Wikipedia definerer en konkursrytter slik:

"Konkursrytter er et begrep som benyttes om personer/aktører innenfor forretningslivet som gjentatte ganger slår seg selv konkurs. Målet er å svindle, det vil si å unndra verdier slik at boet er tomt når aktiva (verdier i boet) skal fordeles til kreditorene."

Bokmålsordboka definerer en konkursrytter slik:

"konkursrytter     ~rytter person som spekulerer i å gå konkurs gjentatte ganger "

Så det er dette de kan tilby seg å hjelpe meg med. Økonomiske spekulasjoner og svindel for å fiske til seg mest mulig penger.

Og dette skriver altså Hegnar Media om i nærmest rosende ordelag i sin artikkel? Og …artikkel? Teksten virker mer som en direkte gjengivelse av informasjon fra personen bak "Økonomisk rådgivning", Einar Ortiz.

Nå har ikke jeg økonomiske problemer, hverken privat eller firmaet mitt, men uansett så er ikke dette noe som frister meg. Vil jeg benyttet meg av denne eller andre tjenester fra denne bedriften? Neh, tror ikke det, gitt!